1970-01-01   2655

“赶着周一闭馆，躲开人流，去故宫撒欢儿”。近日，微信、微博等都在热议网红开车在故宫“撒欢儿”的新闻。

对此，故宫博物院作出回应，核实了事件属实，并向公众道歉，但造成的舆论影响还在继续。

随着该事件曝光，许多网友又在社交媒体上搜出更多“故宫开车”的照片，特别是联想到《我在故宫修文物》的师傅们，为了保护故宫地砖，每天在院子里都是骑车或者步行。网友们表示感慨，小心翼翼的保护，却遭到“我在故宫开豪车”的侵犯。

在这样的情况下，公众的追问不无道理，为什么闭馆日仍有游客能够进入，为什么在故宫全面实行开放区禁止机动车驶入后竟有人把豪车开到太和殿前？这是管理的漏洞还是游客的恣意？

1月18日下午，“人民日报评论”微信公众号发表评论文章《规则面前没有“撒欢儿”的特权》。文章指出，人们的痛心，在于我们珍之重之的国家文物和文化尊严受到了侵犯；人们的愤慨，在于600年的故宫早已不是封建特权的私产，却依然有人试图破坏这样的共识。面对网络的种种猜测和质疑，故宫方面还需要一查到底，给公众一个清晰的交代。否则，规则失守，只会衍生“破窗效应”，最终形成难以挽回的信任危机和形象危机。

“破窗效应”是一种社会学理论，该理论认为如果有人打坏了建筑物的窗户而又不及时维修，别人就可能受到暗示性的纵容而去打坏更多的玻璃。久而久之，这些破窗户就给人造成一种无序的感觉，在这种公众麻木不仁的氛围中，犯罪就会滋生、蔓延

防范保密工作中的“破窗效应”

其实，对于单位保密管理工作来说，“破窗效应”的隐患也时刻存在着。

近年来，国家制定出台了一系列保密法律法规，内容涵盖涉密人员、涉密文件资料、涉密计算机网络、移动通信、办公自动化设备等方方面面，制度体系较为健全。但仍有一些人失足跌落深渊，一些单位发生失泄密事件。追根究底，一个很重要的原因就是某些单位执行保密规定不严格，随意打折扣、搞变通；个别人员对上级三令五申反复强调的纪律要求置若罔闻，有禁不止、有令不行，带来泄密漏洞隐患。

有的涉密人员出差时随意携带涉密笔记本电脑，造成涉密文件、资料被盗或丢失；有的在工作中图方便，将涉密计算机连接到互联网或局域网上，或将秘密文件用电子邮件传递；还有的在搬迁办公室或离岗、退休时，将清理出来的涉密文件和内部资料作为废弃物随便堆放，甚至卖到废品收购站。许多国家秘密就这样在不知不觉中被敌对分子窃取，给国家安全和利益带来严重损害。

“开车进故宫“事件成为新年后故宫经历的一次舆论“大考”，这既是故宫全面排查管理漏洞的契机，也是提醒人们”没有规矩难成方圆”的警钟。制度的生命力在于执行，一旦管理防线退守、责任松懈，就会滋生“一人违纪，众者随之”的现象，久而久之，制度就会变成“稻草人”。

从这一点出发思考，我们同样也要防范保密工作中的“破窗效应”。必须把依法推进保密管理作为做好保密工作的重要方式，把制度建设纳入保密管理全过程。要坚持靠制度管人管密，一方面坚持以纪律建设为核心，着力增强法规制度执行力，坚决杜绝有法不依、执法不严、违法不究的现象；另一方面严格落实保密责任制和问责制，加大纪律执行情况的监督和检查力度，对各种违法违纪行为，一律严肃查处。

动员千遍，不如问责一次。只有通过狠抓制度执行，真正使保密纪律成为不可逾越的“警戒线”、不能触碰的“高压线”，才能杜绝任何人在国家秘密前“撒欢儿”。

本文摘自网络